Relationship Communication Wiki

نوع الشخصية في العلاقات 009: الشخصية وتفضيلات اختيار الشريك – لماذا ننجذب إلى نوع معين

لماذا ينجذب بعض الأشخاص مرارًا وتكرارًا إلى نفس النوع من الأشخاص، حتى لو أثبت هذا النوع مرارًا أنه غير مناسب لهم؟ تفضيلات اختيار الشريك ليست عشوائية، وليست نتاجًا ثقافيًا خالصًا –…

نوع الشخصية في العلاقات 009: الشخصية وتفضيلات اختيار الشريك – لماذا ننجذب إلى نوع معين

المنطق الخفي للجاذبية

لماذا ينجذب بعض الأشخاص مرارًا وتكرارًا إلى نفس النوع من الأشخاص، حتى لو أثبت هذا النوع مرارًا أنه غير مناسب لهم؟ تفضيلات اختيار الشريك ليست عشوائية، وليست نتاجًا ثقافيًا خالصًا – بل إنها متجذرة بعمق في بنية شخصياتنا. تشير الأبحاث إلى أن سمات الشخصية يمكنها التنبؤ بشكل منهجي بما نقدره في الشريك، وبمن ننتهي معه في النهاية.

تكشف دراسات علم النفس التطوري في قاعدة المعرفة (Buss & Schmitt, 1993; Figueredo et al., 2006) ودراسات علم نفس الشخصية (Botwin et al., 1997) معًا عن آليات تشكل تفضيلات اختيار الشريك: جزء منها هو ميول تطورية عامة (مثل ميل الرجال عمومًا إلى تقدير الجاذبية الخارجية أكثر، وميل النساء عمومًا إلى تقدير القدرة على اكتساب الموارد أكثر)، والجزء الآخر هو الفروق الفردية التي تحركها الشخصية.

التجاذب بالتماثل أم التكامل؟

أحد أطول النقاشات استمرارًا في علم نفس اختيار الشريك هو: أيّهما أكثر أهمية، تشابه الشريكين (Assortative Mating) أم التكامل (Complementarity)؟ تميل إجابة大量的 الدراسات التجريبية نحو التشابه – خاصة في القيم، والمستوى التعليمي، والمعتقدات الدينية، والوضع الاجتماعي والاقتصادي. على مستوى الشخصية، فإن الارتباط بين الشريكين، رغم أنه ليس بقوة الارتباط في مستوى القيم، إلا أنه لا يزال موجودًا بشكل واضح.

تُظهر بيانات التحليل التلوي أن الارتباط بين الشريكين في سمات الشخصية الخمس الكبرى يبلغ حوالي 0.10-0.25 – وهو ليس مرتفعًا، لكنه أكبر من الصفر بشكل واضح. من بينها، أعلى ارتباط بين الشريكين هو في سمة الانفتاح (تأثيره على المواقف السياسية والآراء الدينية) وسمة الضمير الحي (تأثيرها على عادات الحياة والسعي لتحقيق الأهداف). بمعنى آخر، على الرغم من أن "الأضداد تتجاذب" موجود في بعض السياقات، إلا أن النمط الأكثر شيوعًا في اختيار الشريك طويل الأمد هو "الزواج المتجانس" – نميل إلى اختيار شخص يشبهنا.

لكن هناك "اعتماد على الشرط" مهم هنا: قد تعتمد أهمية التشابه على السمة نفسها. في القيم وأسلوب الحياة، يبدو التشابه بالغ الأهمية؛ ولكن في بعض أبعاد الشخصية، قد يكون الاختلاف المعتدل مفيدًا. على سبيل المثال، قد يكون الشخص شديد القلق مقترنًا بشخص مستقر عاطفيًا، حيث يمكن للأخير أن يعمل كـ"مثبت" في العلاقة.

كيف تشكل سمات الشخصية معايير اختيار الشريك

الأشخاص ذوو سمات الشخصية المختلفة يقدرون أشياء مختلفة عند اختيار الشريك. تظهر الأبحاث أن الأشخاص ذوي الانفتاح العالي يقدرون أكثر ذكاء الشريك وإبداعه وانفتاحه على التجارب الجديدة.
الأشخاص ذوي الضمير الحي العالي يقدرون أكثر موثوقية الشريك وقدرته التنظيمية واستعداده للالتزام طويل الأمد؛ الأشخاص ذوي الانبساطية العالية يقدرون أكثر مهارات الشريك الاجتماعية وحيويته؛ الأشخاص ذوي المقبولية العالية يقدرون أكثر دفء الشريك ولطفه وروح التعاون؛ أما الأشخاص ذوي العصابية العالية فقد يظهرون "انتقائية" أعلى في اختيار الشريك: حساسية أكبر لعيوب الشريك المحتمل، وصعوبة أكبر في اتخاذ قرار الالتزام.

هذه التفضيلات ليست مجرد "أذواق" – إنها تعكس حاجة الفرد اللاواعية لتكملة بنية شخصيته ومطابقتها. الشخص ذو الضمير الحي العالي يحتاج إلى شريك موثوق به بنفس القدر للحفاظ على النظام والاستقرار الذي يقدره؛ الشخص ذو الانفتاح العالي يحتاج إلى شريك يمكنه التفاعل فكريًا معه لإشباع فضوله ورغبته في الاستكشاف.

أسلوب التعلق واختيار الشريك – الفحص الخفي للأمان

تأثير أسلوب التعلق على تفضيلات اختيار الشريك أكثر مباشرة وقوة من تأثير سمات الشخصية. الأشخاص ذوو التعلق الآمن يميلون إلى الانجذاب إلى أشخاص آخرين آمنين – ينجذبون إلى أولئك الذين يمكنهم تقديم دعم عاطفي مستقر ويمكن التنبؤ به. هذا هو "تجاذب بالتماثل" صحي.

لكن الأشخاص ذوي التعلق القلق أو التجنبي قد يقعون في أنماط جذب غير صحية. غالبًا ما ينجذب الأشخاص القلقون بشدة إلى الأشخاص التجنبيين – فعدم توفر الأخير عاطفيًا ينشط نظام التعلق لدى الأول. "هو/هي دائمًا غير مؤكد/ة، صعب/ة الفهم" قد يُختبر خطأً من قبل الفرد القلق على أنه "جاذبية قوية" أو "كيمياء". أما الأشخاص التجنبيون فقد ينجذبون في بداية العلاقة إلى حماسة واهتمام الشريك القلق (مما يشبع شعورهم بقيمة الذات)، ولكن مع تعمق العلاقة، فإن "التعلق" من الشريك يؤدي إلى هروبهم.

هذا الاقتران "القلق-التجنبي" هو واحد من أكثر المجموعات غير الصحية شيوعًا وتدميرًا في علم نفس العلاقات – ويُعرف بديناميكية "المطاردة-الهروب". الخطوة الأولى لكسر هذه الحلقة هي إدراك أن "الكيمياء" القوية التي تشعر بها قد لا تكون إشارة حب، بل تنشيط لصدمة التعلق.

اختيار الشريك اللاواعي – ما لا نعرف أننا نختاره

يحدث قدر كبير من قرارات اختيار الشريك تحت مستوى الوعي. تشير اختبارات الارتباط الضمني (Implicit Association Test) وتجارب التنبيه تحت العتبة إلى أننا ننجذب إلى أولئك الذين يثيرون شعورًا بالألفة على المستوى اللاواعي – حتى لو كان مصدر هذه الألفة هو أنماط علاقات مبكرة غير صحية.

كان فرويد أول من طرح مفهوم "الإكراه التكراري" (Repetition Compulsion): يميل الناس إلى إعادة تمثيل أنماط علاقات طفولتهم دون وعي في علاقاتهم البالغة. الشخص الذي نشأ مع أبوين ناقدين قد ينجذب مرارًا إلى شركاء ناقدين. ليس لأن هذه الديناميكية تجعله سعيدًا، بل لأنها تجعله يشعر بـ"الألفة" و"الطبيعية".

المنطق التطوري لآلية اختيار الشريك اللاواعي هذه قد يكون: المألوف = يمكن التنبؤ به = آمن. لكن المشكلة هي أنه بالنسبة لأولئك الذين نشأوا في بيئات غير آمنة، فإن "المألوف" يعني "غير صحي". الخطوة الأولى لكسر الإكراه التكراري هي: جلب الاختيار اللاواعي إلى مستوى الوعي – من خلال العلاج، أو التأمل الذاتي، أو تجارب العلاقات مع أفراد آمنين، لتحديد وتحدي "قالب الجاذبية" الخاص بك.

الثقافة والمجتمع وتشكيل تفضيلات اختيار الشريك

تفضيلات اختيار الشريك ليست فقط نتاج الشخصية والتطور، بل تتشكل أيضًا بعمق بواسطة الثقافة والمجتمع. في الثقافات الفردية، يركز اختيار الشريك بشكل أكبر على المشاعر الشخصية ("هل أحبه/ها؟") والتوافق الفريد ("هل نحن توأم روحي؟")؛ في الثقافات الجماعية، تحظى آراء الأسرة والمكانة الاجتماعية والاعتبارات العملية (مثل الاستقرار الاقتصادي) بوزن أكبر.

إن انتشار وسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات المواعدة يعيد تشكيل مشهد اختيار الشريك بأكمله. من ناحية، وسعت بشكل كبير مجموعة الشركاء المحتملين، مما أتاح للناس فرصة مقابلة أشخاص لم يكونوا ليلتقوا بهم في السابق. من ناحية أخرى، قد تعزز بعض التحيزات في اختيار الشريك – من خلال توصيات الخوارزميات وسلوكيات التصفية من قبل المستخدمين، مما يخلق "فقاعات ترشيح" تجعل الناس محصورين بشكل متزايد في أنماط تفضيلاتهم الحالية.

التعديل الواعي لتفضيلات اختيار الشريك

فهم تفضيلاتك في اختيار الشريك ومصادرها هو الخطوة الأولى، لكن النمو الحقيقي يكمن في القدرة على تعديل هذه التفضيلات بوعي. بمعنى آخر، القدرة على التمييز بين "الانجذاب" و"الملاءمة" – الأول هو رد فعل تلقائي مدفوع بالعواطف؛ والثاني هو قرار قائم على تقييم عقلاني واعتبارات طويلة المدى.

تمرين عملي هو "قائمة العلاقات": اكتب السمات التي جذبتك في العلاقات السابقة والسمات التي ثبت أنها ضارة. ابحث عن الأنماط فيها – هل تنجذب مرارًا إلى نفس "النوع"؟ ماذا جلب لك هذا النوع في الواقع؟ في الوقت نفسه، اكتب السمات التي تعتبرها مهمة في الشريك من الناحية العقلانية، وفكر فيما إذا كانت هناك فجوة بين هذه السمات و"نمط جاذبيتك".

في النهاية، حكمة اختيار الشريك لا تكمن في تجاهل الجاذبية البديهية تمامًا، ولا في الاعتماد الكامل على التحليل العقلاني، بل في تطوير حكمة متكاملة: القدرة على الشعور بالجاذبية، والقدرة على فحص مصدرها وجودتها.

---

**المراجع وقراءات إضافية:**

1. Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory. *Psychological Review*, 100(2), 204-232.
2. Botwin, M. D., Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (1997). Personality and mate preferences. *Journal of Personality*, 65(1), 107-136.
3. Luo, S., & Klohnen, E. C. (2005). Assortative mating and marital quality. *Journal of Personality and Social Psychology*, 88(2), 304-326.
4. Figueredo, A. J., et al. (2006). Consilience and life history theory. *Developmental Review*, 26(2), 243-275.
5. Eastwick, P. W., & Finkel, E. J. (2008). Sex differences in mate preferences revisited. *Journal of Personality and Social Psychology*, 94(2), 245-264.

---

> *هذه هي المقالة التاسعة في سلسلة «أنواع الشخصية في العلاقات».*